26.6.2009

Tapahtuiko 130 000 euron petos?

Kokoomuksen Verkkouutiset kertoo muiden tapaan näin:
"Keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkula kuittasi Nykypäivä-lehden selvityksen mukaan koko viime parlamenttikaudelta matkakorvauksia rovaniemeläisenä yli 100 000 euroa enemmän kuin olisi saanut turkulaisena.

Takkula ilmoitti europarlamentille kotipaikakseen Rovaniemen. Jos Takkula olisi ilmoittanut kotipaikakseen Turun, kuten Korkein hallinto-oikeus äskeittäin päätti, "ylimäääräiset korvaukset" olisivat jääneet saamatta. [...]

Viiden vuoden parlamenttikauden [liikaa maksettu] yhteissumma on siis noin 130 000 euroa.

Takkulan lehdelle toteaman mukaan asiassa ei ole mitään epäselvää.

- Ilmoitin uuden kotipaikan parlamentille viime keväänä, jo ennen hallinto-oikeuden päätöstä ja tällä kaudella kotipaikkani on Turku."
Liikaa maksettu summa olisi lain ja yleisen oikeustajun mukaan palautettava: maksuperustetta ei ole ollut. Petoksen tunnusmerkistöä kenties enemmän ja muun kuin huippupoliitikon kohdalla tapauksesta tehtäisiin esitutkinta ja syyttäjä syyttäisi.

2 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Taitaapa vain olla niin että Takkulan tapauksessa kulut on maksettu kuittien perusteella,kuten hän itse on ilmoittanut.
Todennäköisintä on että noin juuri tapahtunutkinkoska onhan asia erittäin helppo selvittää jos tutkvia journalisti niin haluaa tehdä.

Kysymykseesi vastaus on että ei ole tapahtunut.

Eikä yhtään haittaisi jos tuon Takkulan tuohon asiaan liittyvän seikan lisäisit sillä se lisäisi obejktiivisuutta

Pseudo Nyymi kirjoitti...

"Eikä yhtään haittaisi jos tuon Takkulan tuohon asiaan liittyvän seikan lisäisit sillä se lisäisi obejktiivisuutta"

Tulit sen jo lisänneeksi, joten riittäisikö noin?