Uusi aselaki koska vanhaa ei noudatettu?

Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien jälkeen on ryhdytty vaatimaan uutta ja tiukempaa aselakia. Asiantuntemattomuudelta ja hämmennykseltä ei ole huomattu, että jo voimassa oleva laki olisi antanut mahdollisuudet - suorastaan vaatinut - olla myöntämättä aselupia näille ampujille.

Lehtitietojen valossa näyttääkin melko selvältä, että sinänsä riittävää ja toimivaa lakia ei oltu sovellettu oikein. Tämä asia tulee tutkia ensin ja vasta sitten kannattaa miettiä, tarvitaanko uusi laki.

Uuden lain puolesta esitetyt vaatimukset ovat kuin vaadittaisiin tieliikenteen kattonopeuden laskemista 80 kilometristä tunnissa 40 kilometriin sen takia, että joku väärin perustein ajoluvan saanut on ajanut 200 kilometrin nopeudella koulubussin keulaan.

Nyt näyttää lisäksi siltä, että sisäministeri Anne Holmlund ja poliisi voivat piiloutua yleisen suuttumuksen ja sen voimalla vaaditun tiukemman aselain taakse ja pääsevät vastuutaan pakoon antamalla periksi niille, jotka vaativat lain tiukentamista. Tällöin voi siis jäädä selvittämättä, oliko edes vanhaa lakia, jota Holmlund itse näyttää ainakin toistaiseksi puolustaneen, noudatettu. Jos ei oltu, kenties ministeriön antamat paremmat sovellusohjeet ja ohjeiden noudattamisen valvonta riittäisivät.

Tämä suuttumuksen ja yleisen hämmennyksen taakse kätkeytyminen jos mikään on sisäministeriltä sitä puhumaansa karkuruutta.

Kaikkein hämmästyttävintä on se, että hän pystyy nyt piiloutumaan julkisuuden verhojen eteen eikä yksikään toimittaja ole huomannut esittää ministerille otsikon kysymystä.

(Päivitys 25. syyskuuta: Täsmennyksiä alkutekstiin asiasisällön muuttumatta.)